爲何星洲日報抄襲的大都是台灣的報章？

星洲日報抄襲的文章，除了鄭丁賢的翻譯英文短篇而不說明是翻譯的小文章之外，差不外全都是抄自台灣的報導的。這是否有特別的原因？

在網民揭露星洲日報有多篇社論是抄襲自台灣的之後，羅正文已經辭職以示負責。可是網民都看到在今年７月３０日之後，星洲日報還繼續刋登多篇抄襲文章。而且在已經被認出來的抄襲文章中，有不少是以其他編輯的名義發表的。那爲何至今只有羅正文一人辭職？要羅正文一人承擔所有責任？

其實在馬來西亞的中文報章的編輯，就和獨中的師資一樣，在公元２０００年前，大部份都是留台回來的大學生，那些當編輯的更有不少是在台灣的所謂文化圈中工作過的。當然，有誰真的曾經做到司馬中原的那種御用文人的地位就不得而知了。

當然現在有人去中華人民共和國留學回來，所以這些中文圈子的成份多了大陸留學生。但因爲大陸的消息封鎖功力高深，外面看得到的言論又都是中共式八股的難看難唸，所以還是香港台灣這兩地，再加上在歐美的華人名嘴的言論才會在本地報章出現；但通常會標明是那一名嘴的文章，有的還會加上本報特約的標示。像羅正文辭職，連台灣也報導了，標題直指是因爲抄襲台灣的中國時報社論：

大馬報社主筆抄襲中時社論辭職

所以星洲日報被揭發抄襲的文章源自台灣一點都不出奇。現在是網絡時代，台灣的報章社論會被網民看到也不奇怪。的奇怪的是是誰這麽注意台灣的社論，進而看出這些社論被修改成馬來西亞版的，再成了星洲的社論？會不會是留台人？不然誰花這麽多時間上網去讀台灣的報章？原來馬來西亞華人還是沒有社會正義的？羅正文辭職是因爲留台人在內斗，而不是因爲真的有人要星洲日報真的不抄襲？星洲日報也只是順手把羅正文給甩了而已，正好用來挽回星洲日報的面子？羅正文還真的有點無辜。